Isolation phonique : PlacoPhonique ou double BA13 ?
Dans le cadre de projets de construction, la question de l'isolation phonique est primordiale, notamment pour les pièces situées entre des chambres. Une des solutions souvent évoquées est l'utilisation du BA13 phonique, qui permettrait de gagner jusqu'à 3 dB par rapport à un BA13 classique. Cependant, une alternative fréquemment proposée est de doubler le BA13 de chaque chambre.
Les performances acoustiques d'une cloison sont mesurées par un indice Ra en dB, où des valeurs plus élevées indiquent une meilleure performance. Par exemple :
- Cloison alvéolaire en carton et plaque de plâtre Ra = 29
- Cloison D72/48 (monorail, 2 BA13 et 45mm LdV) Ra = 39
- Cloison D98/48 (monorail, 4 BA13 et 45mm LdV) Ra = 47
- Cloison S120 (double rail, 4 BA13 et 45mm LdV) Ra = 57
Le choix entre un BA13 phonique et un double BA13 dépendra de divers facteurs, tels que la sensibilité aux bruits, les transmissions latérales et la mise en œuvre de la cloison. Certains utilisateurs préconisent le double BA13 pour une isolation phonique plus efficace, même si le coût du BA13 phonique peut être considéré comme élevé par certains.
Avis des utilisateurs
MadMac recommande la double peau pour une performance supérieure à celle du BA13 phonique, en soulignant l'importance d'une protection à l'eau en salle de bain.
Fredouf67 a constaté que le prix de la BA13 phonique était trois fois plus élevé que celui de la BA13 classique, et a opté pour le doublage des cloisons plutôt que l'investissement dans le BA13 phonique.
Pipo_56 interroge MadMac sur l'utilisation du fermacell pour le double peau, soulignant l'importance de la configuration des épaisseurs pour une isolation optimale.
Extrapitou partage son expérience d'utilisation d'un 40+10 en plus du placostyle de 7 pour une isolation phonique renforcée.
Avis moyen: 4.33/5.
